Včelařská konference

Karel:
Díval jsem se doma znovu na tu statisiku. Má zásadní chybu, že není členěná po měsících, ale nebylo zřejmě účelem publikování této statistiky objektivně informovat, ale podpořit pindy z úvodníku.
-----------------------------------------

Na stránkách ČSU si můžeš vypsat statistiku dovozu a vývozu medu za jakékoli měsíce (do května 2005), pokud by ti o to opravdu šlo. Ta ve Včelařství 8 byla naprosto objektivní, žádnou chybu na ní nevidím.

Na stránkách ČSU si můžeš vypsat statistiku dovozu a vývozu medu za jakékoli měsíce (do května 2005), pokud by ti o to opravdu šlo. Ta ve Včelařství 8 byla naprosto objektivní, žádnou chybu na ní nevidím.

No právě tu chybu, že nerozlišovala export medu z loňského a letošního medu. To je snad podstatné.
Pokud obviňuji obchodníky z toho, že nevykupují, nebo že letos vykupují za moc lacino a za moc draho prodávají, a k tomu uveřejním takhle členěnou statisku, je to trochu zavádějící.
Že je ta statistika ČSÚ na internetu je pěkné, ale můj odhad je, že na internetu hledá informace tak max.5% včelařů - členů ČSV, odhadem tak max. 2 500 , náklad Včelařství je nejméně jako členů, tedy 50 000tisíc.

>No právě tu chybu, že nerozlišovala export medu z loňského
>a letošního medu. To je snad podstatné.
Pokud obviňuji obchodníky z toho, že nevykupují, nebo že letos vykupují za moc lacino a za moc draho prodávají, a k tomu uveřejním takhle členěnou statisku, je to trochu zavádějící.
--------------------------

To je, ale nepřisuzoval bych př. Lněničkovi nějaký úmysl někoho někam zavádět. Prostě si vyjel statistiku a dal ji do časopisu. Je jasné, že export se týká loňského medu, letošní bude za nižší ceny. Zdá se mi směšné někoho obviňovat, že vykupuje za nižší ceny. Ceny jsou tržní.

Neobviňuji přítele Lněničku, že to udělal schválně. Ale jsou to snad profesionálové, alespoň podle toho,že jsou za tuto práci placeni (převážně z našich příspěvků)a časopis si taky musí kupovat všichni. Pokud je někdo ve funkci "vedoucí odborného oddělení", měl by odevzdávat odbornou a stoprocentně provedenou práci. O práci redakce, šéfredaktora i redakční rady je to snad možné prohlásit taky.
A když jsme u toho placení, možná byl zaplacen i na 200%. Jednou vznikl v pracovní době, a podruhé byl zaplacen honorářem. To mně ale nevadí tolik, jako to, že byl nekvalitní, a nesystematický.
Buď jsou množství a ceny medu nepodstatné, a pak je možné se divit, že takovéto analýzy nikdo v odborném oddělení ČSV
průběžně neprováděl, a nejméně čtvrtletně nepublikoval, nebo...
A těch NEBO je hodně. Prvně mně napadá:
nebo je to horší jak spiknutí, je to neschopnost.
další nebo:
nebo na tom nebyl zájem,
nebo nejsou ceny medu podstatné,
nebo to nepatří k odbornostem odborníků v odborném oddělení
nebo to je jednodušší to nedělat, ....
Každý ať si vybere.